Merci pour vos commentaires. On fait de notre mieux pour que le forum soit plus simple et les transactions facilitées entre personnes de "bonne compagnie". ^_^

SVP respectez ceci : Ne mettez QUE les feedbacks pour les transactions ayant eu lieu après le 1er juin OU ne m'ayant pas été données par MP ou email avant la cloture de l'ancien topic de feedback car sinon ça fait double emploi, puisque j'ai mis à jour l'ancienne liste avant de la fermer.

Ouai c'est nettement plus simple ça, et au moins c'est plus détaillé, bref ça me plais *o*

Merciii =)

Bravo pour tout ca, ^_____^

je suis contente de cette nouvelle façon de traiter les feedbacks, c'est plus explicite qu'un " +1 " et puis au moins comme ça les feedbacks négatifs apparaîtront
merci pour ce travail

Hello !

Dites, moi aussi j'ai un souci pour éditer mon message.
J'ai foiré mon lien court vers mes feedbacks de Doa mais n'ai pas pu le corriger... Je me suis répondu toute seule en faisant "citer" au lieu du "éditer" qui n'était plus là, en étant trop rapide...

Jacty, il était bien précisé dans les règles (ainsi qu'au début de ce topic) qu'on ne peut pas éditer ses propres messages (comme sur DoA). Je vais corriger le tien. ^^

Oups. Merci c'est gentil

bonsoir bonsoiiiir!
J'ai une question idiote mais qui me chagrine.
Dans le règlement tu dis Anne-Laure:
"*pour les commandes groupées (GO)
- le paiement par le participant a-t-il été effectué dans les temps?"
Le participant c'est euh nous? enfin moi si j'ai participé à une go mais non en tant qu'organisateur?
Ou alors c'est le paiement que l'organisateur a fait pour la commande à la compagnie concernée?

Il est vrai que c'est toujours utile de savoir si le demandeur d'articles a lui même été réglo et dans les temps mais sur le coup je l'aurais pris comme le paiement global par le personne qui organise (et pour qui on laisse un feedback donc).
Donc quid? C'est idiot mais j'ai hésité...

coyot > j'avoue m'être poser la question aussi.
Mais il est possible que ce soir dans les 2 sens.
Si l'on participe à une go, y'a pas que l'organisateur qui doit être réglo, c'est en même temps utile de savoir pour qui on organise une go ^^

En tout cas merci pour ce travail, ce doit être un boulot bien fastidieux ^^'
Bravo au staff =3

Non non, le participant c'est bien celui qui participe à la GO par opposition à celui qui l'organise. ^^
Donc dans la phrase que tu cites c'est à l'organisateur de dire si la participation d'un autre membre à sa GO s'est déroulée sans encombre (s'il n'a pas eu à attendre son paiement ou à l'avancer).

Mais bien entendu si tu as participé à une GO tu peux aussi mettre une appréciation sur l'organisateur, c'est juste que dans ce cas c'est un détail (l'organisateur veut aussi ses articles donc il n'a pas d'intérêt à payer en retard) par rapport à une organisation globale, où la communication est presque plus importante.

je trouve ce systeme très bien.

petite question qui me vient : ce système est fait pour faciliter un peu le travail des modos et tous ceux qui gèrent le truc.

quand quelqu'un a fait un commentaire pour une transaction et met +1 et valide le topic, comment la note s'implémante t'elle dans le système ? il faut allez lire à chaque fois tous les commentaires de tout le monde ?

Oui, contrairement à l'ancien système qui fournissait une note globale, là ce sont des évaluations qui évoluent avec le temps au fur et à mesure que le sujet est rempli (quelqu'un peut être maladroit au début puis s'améliorer, etc), donc ça donne une vision plus nuancée de quelqu'un qui gère des transactions. Mais bon quand on lit 3-4 pages récentes de commentaires élogieux, ça suffit pour être rassuré je pense. ^^

Sur ebay il y a les deux, une note globale et la possibilité d'accéder aux évaluations, mais comme ebay est un site marchand (contrairement aux forums), c'est normal qu'ils aient un système super sophistiqué pour les évaluations.

oui tu as raison ! pas besoin de se coltiner toutes les pages !

c'est parfait !

Juste une question, en cas de probleme lors d'une transaction , si le membre n'a pas de sujet, on fait quoi???

Parce que dans ce cas, il peut continuer de creer des probleme comme ca deja ete le cas.
Recement, Lime a souleve le probleme, le membre fait le meme coup a tout le monde, moi aussi je me suis faite avoir , j'ai ete trop gentille et naive.

Faudrait peut-etre que vous creiez un sujet, locke, pour faire une liste , meme si ca reste juste des -1 et pourquoi pas la raison a cote.
Et que les gens vous pm.
Donc pas de lynchage public , mais des membres au courant que certains membres ont du mal.

Enfin, vous voyez ce que je veux dire, XD