On en parle pas, mais c'est quand même l'outil qui nous sert à montrer nos résines et qui est très important.

Lors de rencontre, j'ai pu voir de beaux appareils photos (énormes souvent) et au final souvent des photos ratées pour la plupart se plaignant ensuite.

Alors, est-ce utile d'avoir un appareil cher pour faire de belles photos?

Qu'avez-vous comme appareil photo?

Pour ma part, j'ai un kodak easy share, de couleur parme à 8 mégapixels acheté sur cdiscount il y a un an tout pile.

J'avais juste avant un des premiers kodak easy share à 3 mégapixels. Je ne me dis pas pro, mais j'arrives à faire des photos pas trop floues avec une bonne lumière, de jolies couleurs, donc j'en suis contente et j'ai dû le payer dans les 175 €.

J'ai même une photo faite avec mon ancien appareil que j'ai vendu à ma belle-soeur et qui l'a flingué, j'étais bien dégoutée, si j'avais su, je l'aurais donné à quelqu'un de soigneux...(sentimental la Roussinette?)

Mdr c'est exactement avec le même appareil que j'ai fait mes photos nettes, sauf que c'est celui de mon ex maintenant...
Il est très bien, le seul souci je dirais c'est que la qualité des images crache un peu quand il n'y a pas assez de lumière, et que la mise au point déconne assez souvent (il faut forcer la prise de la photo).
Mais sinon très bien pour avoir de bonnes photos sans se ruiner.

Actuellement le mien est un caméscope APN et franchement, je n'arrive pas à prendre toujours de bonnes photos avec... les seules bonnes photos que j'ai pu prendre étaient toutes en extérieur.
C'est en plus un peu plus encombrant, je pense m'acheter un APN plus compact quand je pourrai.

Avant j'avais un petit Canon Ixus 500 (qui date de presque 5 ans), et depuis peu j'ai un Nikon D40.

Avoir un "gros" appareil ne permet pas forcément de faire de plus belles photos, c'est savoir se servir de son appareil qui fait la différence

Pour le moment, je me contente d'un Canon Ixus 430 qui a 4 ans, et qui est tout rayé de partout.
J'en suis satisfaite, il marche très bien, même si je commence à me sentir limitée sur certains points, et j'aimerai bien me trouver un reflex Canon EOS (d'occas parce-que bon ). J'aimerai bien évoluer au niveau de mes photos.
Alors j'écume Ebay et les sites de petites annonces en ce moment, voir si je peux me trouver un appareil à prix abordable.

Alexiel a écrit:

Avoir un "gros" appareil ne permet pas forcément de faire de plus belles photos, c'est savoir se servir de son appareil qui fait la différence

+ 1

_________________
Adelphe [VK Heath] / Yliad [VK F31] / Téless [Drayton2] / Gladys [PK Goldie] / Azelius [MD C. Yujin] / Anakée [SM Amber] / Babel [VK Irvin] / Keemron [SM Chrom] / Daphnaïs [UNOA Lusis] / Métham [SM Bygg] / Orphoz [SM Beyla]

Filleuls: Ryu@papayebong + Irian et Icarius@Flina + Neadhris@Lergahin + Shun@nathy1317

C'est clair qu'un gros appareil ne veut pas dire superbes photos obligatoirement...

J'ai une anecdote à ce sujet...J'avais 16/17 ans en vacances chez ma soeur et elle organisait un repas avec des amis de son chéri. Un de ses amis décide de ramener son APPAREIL PHOTO, je mets en maj, car j'en ai entendu parler toute la soirée !!! Son zoom faisait le prix d'une voiture d'occasion (pas une poubelle hein).
Ma soeur était impatiente car elle voulait des photos de ses frères et soeurs avec son petit dernier. Le gars a donc prit des photos avec son gros zoom...nous étions juste en face de lui à table...

A l'époque je n'ai rien dit (trop timide) mais je ne voyais pas l'intérêt de prendre le big méga zoom super cher. Résultat : les photos étaient superbes, pas de floues, des couleurs éclatantes, seul hic, on était coupé juste au dessus des yeux.
Le gars a sortit à ma soeur que c'était lors du développement qu'il avait fait faire dans un bouiboui...il était tout simplement incapable de prendre une photo correctement mais avait de l'argent à dépenser...

+1 à Alexiel aussi, évidemment.
J'ai pu utiliser des reflex, et j'ai foiré toutes mes photos, parce que je ne savais pas ce que je faisais. Alors que les proprios de ces appareils sortaient des tueries à chaque clic.
Y'a le talent d'un côté, ça c'est pas donné à tout le monde. Puis y'a la technique de l'autre, ça s'apprend ^^

Et tout dépend de ce que l'on veut faire aussi, comme photos.
Quand je vois mon numérique actuel, Kodak Easyshare DX4530, avec jpeux prendre de jolies photos colorées, la macro est pas trop naze, donc ça va, jpeux montrer ma résine à tout le monde.

Mais quand on veut s'amuser de façon plus poussée, voir pro, là il faut un appareil qui nous laisse plus de marge de manœuvre, avec un mode manuel et un zoom digne de ce nom.
Dernièrement avec mon père on s'est offert un Nikon Coolpix P80, un joli bridge, et quand je vois tout ce qu'il permet de faire, j'ai qu'une hâte, me plonger vraiment dans la photo.

Surtout qu ça me tient à coeur ... jme passionne secrètement pour la photo (argentique et numérique) depuis maintenant 5ans, et jamais je n'ai réussi à aimer ce que je faisais.
Les BJD m'ont permis de me replonger dans cette pratique, et maintenant j'ai envie d'aller plus loin techniquement avec de bons outils. Je ne pense pas avoir le talent, jvais donc bosser à fond pour maitriser mon bridge, voilà.

Après, faire une "jolie photo", ça dépend de tellement de chose, et chacun a ses critères pour apprécier une photo ... mais le choix de l'appareil peut réellement changer la donne.

Ce sujet concerne les poupées, il a sa place dans l'atelier, je déplace.

Oups désolée Anne-Laure

Pour ma part j'utilise un numérique, un Olympus FE-230 (7.1 megapixel)
Je vais vous parler franchement : je n'ai aucune idée de ce que ça veut dire.
Mon père me l'as offert pour le jour de mes dix-huit ans et il me permet de prendre des photos, c'est tout ce qui m'importe?

Après plus en détail :
- Très bon flash, tellement bon que je suis obligé de le débrayé pour prendre des photos 'normales', il semble aussi augmentée les teintes, ainsi la lumière éléctrique semble jaune-orange (ce qui donne cette couleur orangé à mes photos (voir la gallerie de ma Shall)).
- Très mauvais pour les portrait, toute les photos de pres que j'essais d'avoir sont floues
- Zoom confortable
- un cordon qui pend sur le coté, pratique pour attaché au poignet mais combien de fois je me suis retrouvé avec un bout de cordon sur la photo XD
- Très facile à comprendre, peut de bouton (on-off / prendre la photo / changer le mode (portrait, paysage, nuit, mouvement le tout avec des petit picto mignon))
- Conpact : 5cm de hauteur pour 10 de largeur et 3 de profondeur.

Alors, Niko Coolpix acheté en 2003, ça donnait ça là avant la découverte de la macro (merci Alexiel !! ). Après, avec une lumière artificielle comme seules les ampoules (même basse consommation) peuvent faire, on a eu ça. Oui oui, ayez peur. En lumière naturelle malgré un écran mort de chez mort, il poutrait quand même.
Et puis, grâce à Fabie et Jean Mi, j'ai découvert les bridge et tout particulièrement le Sony DSC-H7 avec lequel j'ai fait toutes mes photos depuis l'été dernier, son format 16/ 9e et sa macro casse-bonbon, lire qui photographie clairement le cheveu qui traîne devant les yeux plutôt que les-dits yeux.
Mais j'ai pas fini de chercher à maîtriser la chose, hein.

C'est clair qu'avec un réflex (mais pas qu'eux) non muni d'un stabilisateur d'image, faut pas bouger (donc bien stable et arreter de respirer)

+1 avec ce que dit .An

il faut savoir choisr son appareil photos en fonction de son usage j'ai un compaq panasonic qui est pas trop mal un mode macro on peut le régler facilement. aprés 7méga pixel est largement suffisant pour faire de jolies photos (pour un usage non pro)

aprés quand on veut plus travailler la photos les bridges sont bien ils sont entre le pro et celui de base, il fait de trés jolies photos on a un aperçu d'un pro (mm si ca atteind pas le reflex hein) et puis on peut faire de la vidéo je trouve ca important

d'ailleurs info ou intox si quelqu'un peut me dire la vérité on ne peut pas faire de vidéo avec un reflex ?

et aprés pour finir le reflex c'est quand déja on maitrise un peu le sujet de la photo

évidement ce n'est que mon avis personnel ^^"